是谁惧怕真实——有感《新京报》等报刊被整肃及记者师涛的所谓“泄密罪”
冷万宝
《新京报》是一份非常受百姓欢迎的报纸，百姓之所以喜爱这份报纸，主要是报纸勇于报道一些百姓关心的问题，如今年6月，在河北定州发生的官商勾结，并雇凶袭击并打死多名拒绝强制拆迁的农民事件，就是《新京报》首先在国内报道的，而且引起了世人关注，并最终导致当地政府领导人被免职，甚至被追究刑事责任；而王斌余讨薪未果而怒杀4人重伤1人的事件，也是经过《新京报》深度报道之后，才引起社会对农民工的强烈关注的。《新京报》这种做法在众多空而不实报刊之中所凸显出与众不同办报的风格，显然在主流媒体只唱赞歌不唱悲歌的环境之中，《新京报》的鹤立鸡群也就难免不遭到围剿和被清洗，其结果“鹤”不仅要回归“鸡群”，而且还要被“杀”一下，省得那些“猴”进化成“鹤”。于是百姓就不得不悲哀的看到“鹤”的归宿，《新京报》的总编辑杨斌及2名两名副总编在2005年12月27日被同时免职，尽管由于报社员工采取抗议原故，恢复2名副总编辑的工作，但《新京报》办报的风格显然是要发生变化的，从这几天报纸的内容可以窥一斑。
与此同时遭到整肃的还有《百姓》杂志，《百姓》杂志因刊登了河北鸡泽和泰康兴建超标广场以及邢台煤矿整改等一系列重大稿件的原故，而被百姓称之为“维权”杂志，然而正是由于有了“有力地维护百姓的合法权益”这一美称，自然难免要得罪一些权贵。尽管目前杂志人事还没有出现变动，但杂志的倾向明显的发生了变化，这从新出版的杂志不难说明这一点。新一期《百姓》杂志封面，以往那醒目的“记录变革中的中国”的口号也被取消了，内页的名牌栏目“调查”“观察”等也不见了踪影。
在中国因敢于报道真实事件的报刊本来就是凤毛麟角，但即使这种状况下，官方往往也是难以容忍的，不过这次遭到整肃的报刊采取的好象仅仅是行政手段，对有关人员还没有动用专政机器。然而在此之前遭到整肃的《南方都市报》就没有这样的幸运了，《南方都市报》素来以揭露让中国官方头痛的问题出名，该报的调查报告迫使中国广州省官员在2003年12月承认，他们发现了萨斯疑似病例。《南方都市报》还揭露了进城打工的大学生孙志刚在警察局被拘留期间殴打致死一事。孙志刚事件不仅在全国引起了愤怒，而且此事件成了废除臭名着著的收容制度的导火索。然而这些关系到百姓生死的报道，对于那些喜爱虚假和谎言的官员来说，《南方都市报》杞人忧天的大胆直言的做法就难免不触犯昏庸官员的“天条”，办报的负责人也就在劫难逃，于是在2004年3月19日，出言大胆的《南方都市报》原副主编兼总经理喻华锋在改革前沿的广东省被“莫须有”的“贪污罪名”判处有期徒刑12年。一个对百姓和对社会高度负责及追求新闻真实的知识分子，就这样成了黑暗权贵的祭奠品。卑鄙成了卑鄙者的通行证，但同时高尚也成了高尚者的墓志铭。
高尚尽管时常让高尚者付出代价，但高尚者的行为所耸立起的丰碑，不仅是高尚者的伟绩，同时也是人类社会的骄傲。正是由于人类有了这些高尚者，人们对未来的生活才有所期待，才有所追求。所以人们不仅会景仰这些高尚者，而且也不会忘记这些为促进社会进步而付出代价的高尚者。因此说，在人们关注敢于直言的报刊遭到整肃的同时，人们更不会忘记揭露官方如何钳制新闻自由内幕而蒙难的山西记者师涛先生。
师涛今年37岁，曾先后在多家媒体担任记者、编辑。他也是诗人，并出版了多本诗集。然而一向温和、理性的师涛在2004年12月24日被突然从家里带走，并随后遭到逮捕，在关押了4个月后，师涛先生被湖南长沙市中级人民法院以“非法向境外提供国家机密罪”判刑10年。这显然是一起欲加之罪，何患无辞的案件，之所以这样说，是因为法院认定的证据，根本就不是什么所谓“机密文件”，那所谓的证据，实际上就是报刊的领导无视《宪法》中有关言论、出版自由的规定，而擅自出台的一份钳制新闻自由及封杀百姓知情权的通知而已。与其说那份文件内容是“机密”的东西，还不如说是见不得阳光的东西。正是由于见不得阳光的东西，被正直、诚实的记者师涛揭露出来的原故，在加上师涛在做记者工作时敢于发表文章抨击官场腐败的丑恶行为的做法，就难免不让那些伪君子撕开面具而暴跳如雷，因而在肆无忌惮腐败的社会里，正直的师涛先生的命运也就注定了，结果从大的监狱里就不可避免的要走进小的监狱之中。
从所发生的事情来看，无论是遭到的整肃的报刊，还是遭到重判的人士，他们都有一个共同的特点，就是以正直、诚实、大胆直言的精神来关注百姓所关心的社会问题。但悲哀的是，这些人类最美好、最宝贵的品格却成了他们或遭到整肃或遭到无辜重判的原因。在黑暗的社会里，这不是几家报刊或几个正直人的悲哀，只能说是社会的悲哀。为此，笔者试问一下：到底是什么人害怕真实？是那些为奉公守法的清廉官员者和光明磊落依法治国的官员及一切堂堂做人的百姓吗？答案显然是否定的。那么笔者再次请问一下：那些凭着手中权力钳制新闻自由及掩盖真实的官员，你们为什么害怕新闻自由和真实？你们到底是在为谁服务？2006年1月4日于吉林
评论
发表评论